Opposition will have reason to celebrate

KUCHING: Going into the Sarawak election today, one senses an uncertainty as mysterious as the morning mist hanging over the hills fringing Kuching city.

There are 71 constituencies spread across Sarawak, the bulk of which lies in the hinterland shrouded by this mist.

Sarawak’s remotest point is in the Ba’ Kelalan constituency, home to the Orang Ulu which comprise the Lun Bawang, Kayan, Kenyan, Kelabit and Penan communities.

The Orang Ulu together with the Bidayuh, Iban and Melanau communities form the Dayaks, Sarawak’s majority population. The rest of the state’s populace is made of Chinese (26%),  Malays (21%) and others.

In this politically defining elections, the Dayaks are being wooed and cajoled into playing a decisive role as a record-breaking 213 candidates, many of whom are political greenhorns, wrestle it out in straight and multi-cornered fights in the 71 constituencies.

In the ring are candidates from Pakatan Rakyat coalition – PKR, DAP and PAS – as well as Sarawak Nasional Party (Snap), Parti Cinta Malaysia (PCM) and independents.

Important to note here also is that over 150,000 ‘thinking Dayaks’, as described by Snap advisor Daniel Tajem,  are working elsewhere and while many have been returning home in the last few days the exact numbers are not known.

It’s been an historical election campaign, liberally laced with mystique in the form of Taib’s bomoh, Stella, thrills (Barisan Nasional’s covert operations), chases (the FRU’s presence) and drama (exciting ceramahs) akin to a Chinese opera or Bollywod movie minus the songs.

Sharing the lead roles in this homeground blockbuster is Chief Minister Taib Mahmud, Umno president Najib Tun Razak and PKR de facto leader Anwar Ibrahim.

In effect the Sarawak election has been a proxy fight of sorts between personalities Najib and Anwar,  Umno and PKR, with Taib being the catalyst.

Unfortunately Taib has also been Najib’s greatest liability going into the state polls.

For both Najib and Anwar, the stakes are high. The outcome of the Sarawak election will have national implications.

If BN loses its two thirds majority here today, Putrajaya becomes instantly within Pakatan’s reach.

Najib pleads

When Anwar met the Sarawakians on Thursday night in Kuching he called for the people to vote for change.

When Prime Minister Najib met a similar but smaller crowd, he sent out an impassioned plea to give Barisan Nasional a second chance, admiting to weaknesses in the state’s administration and pledging billions of ringgit for Sarawak development.

He called on Sarawakians to ‘trust’ him to make things right for the people in the state but he fell short of indicating a time frame for Taib to step down.

In the run-up to the Sarawak polls, corruption and native customary rights (NCR) land grabs as well Taib’s fabulous wealth have been core issues flogged by the opposition.

Alongside these issues have been Sarawak United Peoples Party’s (SUPP) business monopoly and its failure to safeguard Chinese interest in Sarawak as well as the state’s stand on the AlKitab issue and religious freedom.

But whatever the outcome today, there will be much to celebrate in the opposition camp.

For the first time in history the opposition will have more that the existing eight voices in the Sarawak Legislative Assembly.

As at 6pm yesterday, the Pakatan coalition was poised to win at least 17 seats.

The more brazen political observers, having seen and experienced the more than 30,000 strong cheering crowd at DAP’s final ceramah in Stutong last night, have dared to review the numbers, upping it to as much as 23.

“It won’t be a tsunami (because BN will still get their two-thirds), but it will be an expensive earthquake,” said a lady supporter attending the ceramah last nite to a question posed by FMT.

The run-up

On Wednesday morning an Umno insider’s SMS to FMT indicated that Umno intelligence had conceded 29 seats to Pakatan which would effectively end BN’s aspiration for a two thirds majority.

Fearful of a fall, the insider said Umno campaigners had been directed to target specific seats and flood the rural areas with ‘essential necessities.’

According to the insider some RM30 million would make its way to rural and semi-rural voters on Thursday and Friday.

Yesterday morning state PKR vice-president Granda Aing told FMT that each household in Tasik Biru constituency, where incumbent Peter Nansian is defending his seat, had received RM1,000 each and the community chief RM6,000.

“It’s already happening…we are receiving ground reports of large amounts being dispensed. In some places the amount is much more,” he said on sidelines of a press conference by Anwar.

At the press conference Anwar had warned voters to be ‘careful and alert.’

“We have told our people in the longhouses and outskirts to be wary of BN’s gifts,” he said adding his concern over last-minute tactics by BN to secure a victory.

High on the list of tactics is the ‘unexplainable’ additional 87,000 odd new voters.

According to Anwar over the last few days, planeloads of army personnel have been arriving in Sarawak.

“They say its for security reasons… if so, why are they plainclothed,” he asked, adding that reports indicated some 20,000 of them had arrived in time for the election.

This aside there is the other issue of postal votes.

In an unprecedented move the Election Commission has allowed postal voting to be extended to tomorrow.

Shocked observers have described the EC’s decision as putting in place a ‘Plan B’ in the event BN loses.

There are 18,363 postal voters in Sarawak.

High cost to Taib

The 2011 state election has opened the doors to a new realisation in Sarawak, one might even call it a new dawn.

A two-thirds or ‘overwhelming’ victory for BN today would have come at an embarrassing cost to Taib, PBB and SUPP.

People would have voted for Najib not Taib. People would have voted for Umno not Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB).

Najib saved Taib and a drowning Sarawak BN coalition when he decided to park himself and his entourage in Sarawak.

And for that Taib will have to pay the price in more than one way.

Speculations are rife that Taib  would now be compelled to name a successor who is Umno-friendly and review his stand over the Federal Government’s long-held interest in obtaining Bintulu and turning it into a Federal Territory like Labuan.

Heading Taib’s list for a successor is his Minister of Planning and Resource Management II Awang Tengah Ali Hassan.

But sources to close to PBB here say that Umno would ‘prefer’ to have Sarawak Housing Minister Abang Johari Tun Openg, which perhaps also explains why BN’s final ceramah last night, which hosted former premier Tun Dr Mahathir Mohamad, Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin and the rest of the Umno delegation, was held in Kampung Ajibal Abol in Abang Johari’s constituency.

In exacting blood, Umno would have achieved its aim to finally push through Taib’s gilded gates into the state.

Already a ‘cawangan’ is in place in Kuching, much to the consternation of some Malays here who have found the whole election campaign and Umno’s intrusion into Sarawak politics embarrasing.

According to a PBB source Umno-BN had ‘played dirty.’

“Umno saw an opportunity here and they stepped in and took control. They showed up PBB and SUPP’s weaknesses. They embarassed us,” said the source.

End of the read for SUPP

Meanwhile political observers here have buried SUPP.

“SUPP is finished just like Gerakan in the peninsular was wiped out in the 2008 GE,” noted an observer.

In the bag for the opposition, political observers here say, are Padungan, Pending, Batu Lintang, Kota Sentosa, Repok, Bukit Assek, Pelawan, Kidurong, Piasau and Pujut.

“Other likely seats are Ba Kelalan, Layar, Krian and Pelagus,” said an observer adding that Bawang Assan, Dudong, and Meradong were also to be watched.

Read more...

Transkrip penuh temubual RPK

Blogger kontroversial Raja Petra Raja Kamaruddin menegaskan beliau masih bersama barisan pembangkang sambil menafikan beliau telah membelot hanya kerana memberi TV3 satu temu bual eksklusif, yang disiarkan semalam dan kelmarin.

Raja Petra (gambar) mencetuskan kegemparan dua hari lalu apabila dalam temu bual itu mengatakan bahawa beliau tidak pernah menuduh Perdana Menter Datuk Seri Najib Razak atau isterinya Datin Seri Rosmah Mansor terbabit dalam kes pembunuhan wanita Mongolia Altantuya Sharibuu.

Respons penuh adalah seperti berikut:

TMI: Baru-baru ini anda berada di Australia, bermakna anda mempunyai pasport untuk mengembara. Di mana anda berada sekarang dan di mana anda tinggal (sekarang)? Adakah anda akan balik ke Malaysia dalam waktu terdekat?

RPK: Sekarang saya di Bali. Dan, tidak. Saya tidak akan balik ke Malaysia, sekurang-kurangnya sehingga kerajaan (yang ada sekarang) tukar. Jika Barisan Nasional (masih memerintah, maka saya sepatutnya akan dikebumikan di Brookwood sebelah ibu saya apabila saya meninggal dunia.

Mengapa anda bertanya sama ada saya balik ke Malaysia? Disebabkan temu bual saya dengan TV3? Jika saya mengadakan temu bual dengan TV3 dan kemudian kembali ke Malaysia (yang bermakna saya tidak boleh jika saya tidak memberikan temu bual), bukannya terlalu jelas bahawa temu bual itu menyebabkan (saya) membelot?

Langkah bodoh, bukan anda fikir begitu?

TMI: Mengapa anda memberikan TV3 temu bual? Anda pernah menyerang akhbar, khususnya media arus perdana di Malaysia sebelum ini. Mengapa percaya mereka? Apakah tiada ruang lain?

RPK: Adakah saya perlu percaya mereka untuk memberikan satu temu bual? Saya tidak percaya sama ada anda sendiri atau Malaysia Insider. Saya fikri anda alat bagi Khairy Jamaluddin dan Kalimullah Hassan. Lagi anda hantar (soalan) dan saya pun jawab.

Anda datang kepada saya. Saya tidak pergi kepada anda. TV3 juga datang jumpa saya. Saya tidak pergi jumpa mereka.

TMI: Sekarang, PKR menyifatkan anda sebagai orang yang tidak berpendirian, seolah-olah mahu mencemar nama Datuk Seri Anwar Ibrahim. Adakah ia benar ataupun mereka memberi reaksi berlebihan?

RPK: Sesiapa yang mengecam Najib, (Datin Seri) Rosmah (Mansor), (Tun Dr) Mahathir (Mohamad), (Tan Sri) Muhyiddin (Yassin), Khairy, (Datuk) Mukhriz (Mahathir) dan sebagainya adalah (mereka) yang mencintai tanah air, anugerah Tuhan, rakyat Malaysia yang setia, dan penjelmaan Ghandi dan Mother Teresa, sebagaimana dianggap oleh pembangkang.

Sesiapa, walaupun membuat kritikan kecil terhadap pembangkang atau pemimpin mereka, dianggap sebagai pengkhianat, orang yang tidak berpendirian, telah membelot, melakukannya kerana wang dan macam-macam lagi.

Inilah mentaliti pembangkang yang tipikal.

Mereka menuduh kerajaan tidak membenarkan kebebasan bersuara. Mereka maksudkan, sudah tentu, kebebasan untuk mengkritik kerajaan. Tetapi apabila anda mengkritik pembangkang, itu bukan kebebasan untuk bersuara. Anda Judas.

Tunjukkan saya satu perkara dalam temu bual dengan TV3 yang saya tidak pernah sebutkan sebelum ini. Adakah ada apa-apa yang baru dalam temu bual TV3 atau saya hanya mengulangi?

Orang kata: Saya hanya tulis di Malaysia Today. Berapa ramai yang sebenarnya membaca Malaysia Today? Berapa ramai yang akses internet? Sangat sedikit! Televisyen, bagaimanapun, televisyen menjangkaui 97 peratus penduduk, mereka kata.

Tetapi, akhirnya apabila saya muncul dalam televisyen mereka kecewa. Mengapa? Adakah anda fikir TV3 akan menyiarkan temu bual, kalau saya membantai Najib dan mengecam kerajaan? Mereka memberikan saya masa siaran kerana saya mengkritik Anwar.

Bermakna saya tidak pernah mengkritik Anwar sebelum ini? Malah, Anwar mengkritik ketika saya berucap di Sydney, Australia. Anda boleh melihat video di YouTube. Jadi, sudah lama kami telah mengkritik satu sama lain.

Pada 2004, saya berhenti daripada Suara Keadilan dalam keadaan meradang ketika konvensyen PKR di Ipoh ekoran konflik dan bertumpu sepenuh masa di Malaysia Today. Jadi itulah persengketaan, jika anda mahu memanggilnya, sudah berusia tujuh tahun, bukan sesuatu yang baru.

Apa yang berbeza antara dulu dan sekarang ialah, dulu kritikan saya tertumpu kepada internet. Sekarang ia muncul dalam televisyen nasional. Itu sahaja perbezaannya. Dan, itu adalah isu sebenar di sini.

Jika saya mengatakan apa yang saya kata menerusi radio dan televisyen Australia (yang saya ada lakukan), maka orang tidak akan kecewa. Tetapi, apabila saya mengatakan yang sama menerusi TV3, mereka kecewa. Ini kerana TV3 dimiliki oleh Umno.

Tetapi jika TV3 dimiliki oleh Anwar Ibrahim, mereka tidak kisah. Oleh kerana ia dimiliki oleh Umno, maka mereka kecewa.

Masalahnya ialah mereka mengaitkan (kepimpinan) pembangkang dengan Anwar. Saya Rom, Rom adalah saya! Kita kena mengubah yang itu. Anwar adalah Anwar dan pembangkang adalah pembangkang. Anwar tidak boleh diketepikan. Kita tidak boleh meletakkan keseluruhan masa depan pembangkang hanya pada Anwar.

Apa akan berlaku jika Anwar dihantar ke penjara? Dan, ada sebab-sebab untuk percaya yang beliau akan (dipenjarakan). Adakah pembangkang akan berakhir? Kita harus melihat persekitaran menjangkaui Anwar. Ini bukan berkaitan dengan Anwar. Ia berkaitan dengan matlamat, perjuangan untuk membawa perubahan. Kadangkala kita mungkin kena mengkritik Anwar untuk menyelamatkan pembangkang.

Dan, bukankah saya sudah mengatakan perkara ini banyak kali sebelum ini? Jadi, apa yang katakan sekarang, saya tidak mengatakan sebelum ini? Saya hanya mengulangi apa yang saya katakan di sini. Hanya buat kali ini, ia tersiar menerusi televisyen.

Secara kebetulan, apa yang saya katakan ini adalah apa yang ramai sama-sama mengatakan. Perbezaannya ialah: mereka membisik di belakang Anwar dan memuji beliau di depan. Saya bercakap terus-terang. Itu sahaja perbezaannya.

Ketika Anwar berada di penjara dari 1998 hingga 2004, berapa ramai ‘orang ketegar’ ini datang ke rumah Anwar setiap malam Khamis. Saya biazanya ke rumah beliau pada malam Khamis dan mereka yang datang dalam lingkungan 100 orang.

Hari ini, ramai menjadi orang ketegar Anwar. Biar kita lihat balik (keadaan ini) apabila kerajaan menghantar Anwar ke penjara, adakah orang yang sama akan berada di rumah Anwar setiap malam Khamis atau sama ada kumpulan itu akan merosot lagi sekali, sehingga hanya sekitar 100 orang.

Nurul Izzah (Anwar) dan saya telah pergi untuk menemui Jawatankuasa Hal Ehwal Australia bulan lalu untuk memberi taklimat kepada ahli-ahli Parlimen mengenai apa yang kerajaan lakukan ke atas Anwar dan untuk bertanya bantuan daripada kerajaan Australia. Sebulan sebelum itu, saya memberikan temu bual dengan TV3, (walaupun ia hanya siar sekarang).

Jadi, pada satu sebelah, saya minta bantuan kerajaan asing untuk membantu Anwar. Pada satu sebelah, saya juga mengkritik Anwar. Anwar dan matlamat perjuangan adalah dua isu yang berbeza. Saya mungkin sokong satu tetapi saya mungkin mengkritik yang lain sebab kedua-duanya isu yang berbeza.

TMI: Sesetengah orang mentafsir anda mengatakan yang DS Najib dan isterinya tidak terlibat dalam kes pembunuhan Altantuya. Adakah itu yang anda berkata? Atau anda masih percaya mereka terlibat?

RPK: Adakah anda ada membaca akuan bersumpah (SD), yang merupakan fokus temu bual pertama saya (kelmarin)? Adakah saya mendakwa mereka terlibat dalam pembunuhan atau adakah saya mengatakan yang Lt Kol Azmi Zainal Abidin membuat dakwaan itu dan oleh itu, yang ini perlu disiasat? Apa yang tandatangan dalam SD pada Jun 2008 adalah masih apa yang saya katakan pada hari ini.

TMI: Orang ramai masih membuat spekulasi, seperti yang lazimnya dilakukan oleh rakyat Malaysia, anda memberi temu bual ini kerana sebab-sebab seperti wang atau urus janji yang membolehkan anda kembali ke Malaysia tanpa dicaj atau ditahan. Respons anda?

RPK: Lazimnya rakyat Malaysia adalah begitu dan hanya fikir pasal duit. Jadi, mereka cuba untuk membaca setiap yang anda katakan atau lakukan kerana duit. Jika saya puji Anwar dan pembangkang, ia bukan pasal duit. Ia berkaitan perjuangan, matlamat, ideal dan sebagainya.

Mengapa tidak mereka juga mengatakan bahawa anda dibayar oleh Anwar untuk menyokong pembangkang? Hanya apabila anda mengkritik pembangkang dan/atau Anwar, ia berkenaan dengan duit.

Jika seseorang itu adalah pencuri, dia akan membayangkan bahawa setiap orang adalah pencuri. Jadi, apabila orang hanya fikir mengenai duit, mereka selalu fikir bahawa apa yang anda lakukan adalah kerana duit. Tidak akan ada sebab-sebab lain.

Read more...

Guru mengandung hubungan dengan pelajarnya

SEORANG guru wanita sebuah sekolah di Forth Worth, Amerika Syarikat, meletakkan jawatan selepas didakwa menjalin hubungan seks dengan pelajarnya, yang berusia 16 tahun. Akibat perbuatan itu, guru terbabit, Jennifer Riojas, 25, yang turut mengandungkan anak pelajarnya itu ditahan di sebuah penjara sementara menunggu diikat jamin sebanyak AS$20,000 (RM62,310).

Di Malaysia pula, baru-baru ini, kisah guru wanita ‘mengusik’ pelajar lelaki didedahkan Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (NUTP). Guru wanita itu dilaporkan ‘mengusik’ pelajar lelaki sekolah menengah yang dikatakan memiliki paras rupa atau penampilan menarik.

Ia memperlihatkan semuanya boleh berlaku. Sebelum ini, biasa kita dengar guru lelaki melakukan pelbagai salah laku, mengambil kesempatan ke atas murid, terutama perempuan seperti ‘mengusik’, mencabul kehormatan atau merogol ketika di sekolah atau tuisyen. 

Jarang sekali kita dengar, guru perempuan tidak bermoral seperti itu tetapi hakikatnya, perkara itu berlaku sekali gus menambah calar pada kerjaya mulia ini. 

Guru, ibarat ibu bapa kedua, yang diharap membimbing anak menjadi insan berwibawa, berwawasan dan cemerlang dalam pencapaian akademik dan kehidupan masa depan, melencong daripada tugas hakikinya itu. Walaupun kes salah laku guru ini terpencil, ia satu perkara yang tidak dapat diterima akal dan membimbangkan ibu bapa. 

Suhu kemarahan ibu bapa pasti meninggi, apabila guru yang sepatutnya menjadi contoh dan diamanahkan mendidik di sekolah mempunyai sifat keji melakukan kesalahan dari segi seksual. Ibaratkan pagar, pagar makan padi, itu gambaran paling sesuai buat golongan sebegini. 

Guru wanita selalunya lebih memiliki keperibadian terpuji, malah kerjaya itu dilihat sesuai dengan keterampilan mereka. Tidak hairanlah majoriti daripada kira-kira 390,000 guru di seluruh negara adalah wanita. 

Presiden Majlis Permuafakatan Persatuan Ibu Bapa dan Guru Nasional (PIBGN), Prof Madya Datuk Mohamad Ali Hassan, mencela tindakan guru wanita itu, lantas mendesak semua guru tidak kira lelaki atau wanita teguh menegakkan prinsip utama profesyen mereka. 

Guru, tegasnya, perlu sentiasa meningkatkan tahap profesionalisme, proaktif, berprestasi, berperadaban, menambah baik serta sabar dalam melaksanakan tugasnya. 

“Guru adalah contoh kepada pelajar. Mereka bukan saja mampu meningkatkan kecemerlangan akademik pelajar semata-mata, tetapi pada masa sama, juga mampu menyeimbangkan akhlak dan sahsiah pelajar. Oleh itu, guru sendiri perlulah beretika supaya kredibiliti terus terpelihara serta dihormati,” katanya. 

Justeru, beliau mendapati, bagi kes guru yang terpesong daripada peranan utamanya, mereka itu perlu dikenakan tindakan tegas. 

Pada zaman globalisasi ini, peranan guru lebih mencabar dan mereka bijak mengatasi tekanan. Mungkin juga ada guru yang gagal mengawal tekanan dan bebanan tugas sebagai pendidik, mereka cuba melonggarkan minda dengan melakukan perbuatan kurang bermoral. 

“Saya tidak terperanjat jika ada guru wanita yang sudah tidak segan silu ‘mengusik’ pelajar. Nisbah guru wanita lebih ramai daripada lelaki. Ibu bapa pula terlalu menaruh harapan kepada guru untuk memberikan yang terbaik untuk anak. Dengan pengetahuan dan kemahiran yang tidak meningkat, skop kerja semakin banyak, termasuk melakukan tugas pentadbiran selain mengajar, menjadikan mereka tertekan. 

“Jadi, tidak mustahil ada guru yang lepaskan tekanan dengan cara ini. Bagi guru wanita yang berperangai sebegitu, mereka perlu cepat muhasabah diri. Jangan nanti kerana kes terpencil ini, imej guru akan tercabar dan tercalar,” katanya. 

Lantaran, beliau mengharapkan Kementerian Pelajaran sentiasa ada penambahbaikkan untuk meningkatkan jati diri, memantapkan disiplin guru yang boleh dilakukan seperti menerusi bengkel dan seminar. 

PIBG umpamanya, kata beliau, menganjurkan bengkel Tangani Tekanan dan Kesihatan Mental Dari Perspektif Guru dan Ibu bapa serta Seminar Jati Diri.

Read more...

Buku Jingga Bankrapkan Negara- Analiisis Berfakta: Rahman Dahlan

Buku Jingga Bankrapkan Negara - Analisis Berfakta

Saya amat teruja apabila mendapat tahu bahawa Pakatan Rakyat (PR) telah mengumumkan dasar-dasar utama ekonomi dan kerajaan mereka jika dapat menawan Putrajaya. Saya gembira kerana PR akhirnya sedar bahawa untuk memenangi hati rakyat dan untuk menjadi kerajaan Persekutuan, mereka tidak boleh lagi menggunakan pendekatan retorik semata-mata. Akhirnya mereka harus akur kepada tuntutan “two-party-system” iaitu mempersembahkan dasar-dasar alternatif yang berbeza dengan  parti pemerintah.

Agaknya atas kesedaran ini, maka lahirlah Buku Jingga yang diilhamkan oleh YB Datuk Seri Anwar Ibrahim, YB Lim Kit Siang dan YB Dato Seri Abdul Hadi Awang. Kini sekurang-kurangnya rakyat dapat menilai antara keberkesanan Buku Jingga dan Model Ekonomi Baru ilham Perdana Menteri YAB Dato Sri Najib Tun Razak.

Saya sebenarnya mengharapkan satu buku yang sarat dengan hujah-hujah ekonomi yang berdasarkan fakta yang nyata. Harapan saya ternyata meleset apabila membaca 3 mukasurat yang pertama sahaja, saya agak terkejut kerana PR masih lagi menggunakan berbagai-bagai label dan ungkapan-ungkapan retorik untuk mencemuh BN. Antaranya: selamatkan Malaysia, noda hak rakyat, rasuah, salahguna kuasa, bolot, tidak peduli, mengekang, tidak berjiwa rakyat, krisis parah, perkauman, durjana, pudar, ketinggalan, meraba-raba, bongkak, pentingkan sendiri, mundur, merudum, penderitaan, ketirisan, songsang, hambar, menunggang, lemah, kemelut, malap, gelap, ketakutan dan kabur.

Sebagai penyokong BN, saya hampir saja membuang Buku Jingga kedalam tong sampah kerana kecewa dengan retorik politik berlebihan yang tidak kena pada tempatnya.

Saya faham tentang politik. Setiap parti akan cuba sedaya upaya untuk mendapat pulangan politik terhadap apa saja yang mereka lakukan. Itu tidak salah kerana itulah lumrah politik. Tetapi dalam hal ini PR sepatutnya belajar daripada BN. Contohnya dalam dokumen Model Ekonomi Baru yang merangkumi Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan, tidak ada satu ayat pun yang memperlekehkan pembangkang. Semuanya ditulis dengan rasa keinsafan dan kesedaran bahawa Model Ekonomi Baru adalah milik semua rakyat Malaysia, tidak kira apa pegangan politik mereka. BN menyedari bahawa untuk Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan berjaya, semua rakyat Malaysia termasuk yang menyokong BN dan PR perlu menerimanya. Sebab itu, adalah penting untuk PR menyedari bahawa untuk berjaya, Buku Jingga juga perlu memenangi majoriti hati rakyat termasuk penyokong BN dan mereka yang di atas pagar.

Satu perkara lagi yang saya dapat bezakan antara Buku Jingga dan Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan ialah cara ianya dirancang. Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan dirancang oleh BN setelah mendapat pandangan dan cadangan daripada rakyat melalui beberapa siri interaksi dan perhubungan dengan mereka. Antara lainnya ialah:

·      190,152 respon daripada orang awam melalui SMS

·      20,000 pengunjung bengkel-bengkel awam (public workshop)

·      24,719 respon daripada kajian on-line (on-line polls)

·      900 ahli makmal yang terdiri daripada pegawai-pegawai tinggi kerajaan dan pakar-pakar industri dan NGO

·      6,213 respon dari orang awam secara bertulis

·      dan 26,000 pengunjung Hari Terbuka (open days) PEMANDU mengenai Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan.

Setelah mendengar dan mengambil kira respon dan pandangan orang awam, barulah kerajaan BN membuat “endorsement” terhadap Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan . Buku Jingga pula, sepanjang pengetahuan saya, tidak pernah membuat sebarang percubaan untuk mendapatkan pandangan umum sebelum ianya digubal. Mungkin sebab itulah rakyat kurang merasai potensi Buku Jingga ini.

Selain itu, satu lagi perbezaan ketara antara Buku Jingga dan Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan BN ialah pendekatan masing-masing dalam usaha memacu ekonomi negara. BN meletakkan sektor swasta sebagai “driver” kepada ekonomi negara (Private sector driven -  contohnya 92% daripada pelaburan dan perbelanjaan Model Ekonom Baru akan datang daripada sektor swasta) manakala Buku Jingga pula meletakkan kerajaan sebagai driver ekonomi dengan menuntut kerajaan PR untuk berbelanja besar (big government spending!).

Apapun, saya teruskan tulisan ini dengan analisa saya terhadap Buku Jingga. Saya ucapkan terimakasih kepada MOF, EPU dan PEMANDU yang  telah banyak memberi pandangan dan input kepada saya.

Buku Jingga boleh dibahagikan kepada dua kategori. Kategori yang pertama ialah 10 janji yang akan diimplementasikan dalam masa 100 hari PKR menjadi kerajaan persekutuan dan kategori kedua ialah 39 janji dibawah tajuk “Dasar Bersama” atau “Common Policy”.  Saya akan memberi keutamaan dan menjawab janji-janji berkenaan ekonomi dahulu kerana ianya mempunyai kesan dan implikasi yang besar kepada ekonomi negara. Janji-janji tiada kaitan dengan ekonomi secara langsung akan saya jawab pada posting yang akan datang dalam blog ini.

Buku Jingga menjanjikan beberapa perkara utama yang melibatkan kewangan negara.

Antara lain:

·      Pengambilalihan konsesi-konsensi lebuhraya negara

·      pemberian RM500 kepada kakitangan kerajaan bermula dengan guru-guru

·      menyediakan perkhidmatan internet Wi-Fi percuma kepada rakyat di kawasan bandar dan separa bandar

·      meningkatkan pendapatan isirumah kepada tahap minima RM4,000 sebulan

·      penghapusan subsidi RM19 billion kepada IPP (Independent Power Producer – Penjana Tenaga Bebas)

·      menaikan royalti minyak kepada Sabah, Sarawak, Trengganu dan Kelantan kepada 20%

(1) Pengambilalihan konsesi-konsensi lebuhraya negara

 – Kos kepada kerajaan RM50 billion

Dasar PR ini mengarahkan kerajaan membuat tawaran pembelian saham-saham 19 syarikat konsesi lebuhraya yang dipegang oleh pelabur swasta. Kos pengambilan 19 lebuhraya melibatkan kos tidak kurang dari RM50 billion. Angka RM50 billion adalah tawaran terbaik buat masa ini kepada pemegang saham swasta oleh sebuah syarikat bernama Asas Serbi Sdn Bhd. Besar kemungkinan pemegang saham swasta tidak akan menerima tawaran kerajaan yang lebih rendah dari RM50 billion.

(2) Meningkatkan pendapatan isirumah kepada tahap minima RM4,000 sebulan

– Kos kepada kerajaan minima RM93.9 billion setahun

Untuk memastikan setiap isirumah mendapat RM4,000 dalam masa lima tahun, pendapatan isirumah mesti berkembang pada kadar 21.7%. Ini adalah satu perkara yang susah direalisasikan buat masa ini. Kalau kita ambil contoh ekonomi yang paling pesat membangun di dunia untuk dibuat perbandingan iaitu ekonomi negara China, pendapatan isirumah mereka hanya berkembang pada tahap lebih kurang 10% sahaja setahun (sumber: National Bureau of Statistics China). Di Thailand dengan ekonomi yang memberangsangkan, kadar ini hanya 6.3% (sumber: National Statistical Office Thailand).

Jika PR gagal mengembangkan pendapatan isirumah pada kadar 21.7% (dan ini mungkin berlaku), PR terpaksa menokok sejumlah wang untuk memastikan janji mereka ditunaikan. Berapakah yang perlu PR belanjakan?

Peratusan isirumah yang berpendapatan RM4,000 kebawah ialah 67.1% (atau 3.8 juta isirumah). Untuk memastikan pendapatan isirumah mencapai RM4,000, secara puratanya PR terpaksa menokok wang tunai sebanyak RM2,045 sebulan setiap isirumah. Ini bermakna untuk setahun jumlah yang akan dibelanjakan oleh kerajaan PR ialah RM93 billion (untuk 3 tahun jumlah itu menjangkau RM279 billion. Untuk 5 tahun jumlahnya ialah RM465 billion).

(3) Pemberian RM500 kepada kakitangan kerajaan bermula dengan guru-guru

– Kos kepada kerajaan RM2.4 billion

Jumlah guru di Malaysia lebih kurang 400,000 orang. Penambahan gaji RM500 seorang akan memakan kos sebanyak RM2.4 billion setahun (RM500 X 400,000 orang X 12 bulan).

Saya berpendapat besar kemungkinan PR tidak akan dapat menolak desakan kakitangan kerajaan yang lain untuk mendapat kenaikan gaji yang sama. Kalau ini berlaku maka kos akan meinngkat kepada RM7.2 billion setahun (RM500 x 1,200,000 orang kakitangan kerajaan X 12 bulan)

(4)  Menyediakan perkhidmatan internet Wi-Fi percuma kepada rakyat di kawasan bandar dan separa bandar

– Kos kepada kerajaan RM1.2 billion

Mengikut anggaran syarikat Wireless@KL, untuk membangunkan prasarana dan perkhidmatan Wi-Fi percuma di Kuala Lumpur (luas 244km persegi) sahaja akan memakan belanja RM64 juta (Capex RM50juta, Opex RM14juta). Kalau dikembangkan ke kawasan bandar dan separa bandar di Kangar, Ipoh, Pulau Pinang, Alor Setar, Petaling Jaya, Melaka, Seremban, Johor Bahru, Kuantan, Kuala Terengganu, Kota Bahru, Kota Kinabalu dan Kuching, kos yang dianggarkan ialah RM1.2 billion.

(5) Menaikkan bayaran royalti kepada Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan kepada 20% - Kos kepada kerajaan RM12.5 billion (jika andaian Petronas mengekalkan tahap “retained profits”nya.

Dengan 5 perkara ekonomi diatas sahaja, bajet kerajaan PR akan mengalami defisit yang teruk dan hutang kerajaan PR akan melonjak naik.

Oleh kerana Buku Jingga tidak mempunyai maklumat tentang defisit bajet (peratusan dari KDNK), saya terpaksa menggunakan unjuran peratusan defisit yang diumumkan oleh Perdana Menteri dalam bajet 2011. Jumlah defisit ini bolehlah dikira sebagai “starting point” untuk bajet kerajaan PR jika mereka memerintah Putrajaya.

Defisit bajet untuk setahun pertama ialah:

·      Defisit 2011 ialah RM39 billion (5.4% dari KDNK), tambah

·      Kos penghapusan tol RM50 billion (6.92% dari KDNK), tambah

·      Kos menokok tambah pendapatan isirumah RM93.9 billion (12.99%) dari KDNK), tambah

·      Kos naik gaji guru RM2.4 billion (0.33% dari KDNK) tambah

·      Kos Wi-FI percuma RM1.2 billion (0.17% dari KDNK) tambah

·      Kos tambahan 20% royalti minyak RM12.5 billion (1.73% dari KDNK)

Keseluruhannya defisit bajet PR pada tahun pertama ialah RM199 billion atau 27.54% dari KDNK.

Dengan defisit sebesar itu, kerajaan PR akan berhutang untuk menampung defisit bajet tersebut. Hutang kerajaan PR dianggarkan melonjak kepada RM617.1 billion atau 85.4% dari KDNK. Ini senario tahun pertama PR menjadi kerajaan persekutuan.

Untuk tahun kedua, oleh kerana beberapa perbelanjaan seperti pengambilalihan lebuhraya dan pembinaan prasarana Wi-Fi adalah merupakan perbelanjaan sekali sahaja (one-off), defisit bajet kerajaan PR untuk tahun kedua dijangka turun kepada RM139.3 billion (18% dari KDNK).

Oleh kerana tahun kedua bajet masih lagi defisit, sekali lagi kerajaan PR  terpaksa menambah hutang mereka kepada RM783.5 billion (101.3% dari KDNK) untuk menampung defisit bajet untuk tahun kedua.

Maka untuk tahun kedua pemerintahan PR, defisit bajet negara akan melebihi 10% dari KDNK dan hutang kerajaan PR akan melampui 100% dari KDNK. Dengan itu Malaysia akan secara rasminya diistiharkan BANKRAP kerana hutangnya melebihi Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK)!

Nota:

(1) Anggaran ini hanya mengambil senario dimana kos pengambilan 19 lebuhraya negara ini ialah RM50 billion. Ada pakar ekonomi yang menjangkakan kos pengambilan ini boleh mencecah RM100 billion.

(2) Anggaran ini juga hanya mengambil senario di mana hanya gaji guru yang diberi tambahan RM500 sebulan. Jika semua kakitangan perkhidmatan awam yang berjumkah 1.2 juta mendesak kerajaan PR untuk memberi mereka jumlah yang sama, tambahan kos ialah RM7.2 billion dan bukannya RM2.4 billion setahun.

Dari Mana PR bercadang menambah pendapatannya?

Saya difahamkan bahawa PR merancang untuk menggunakan “penjimatan” RM19 billion yang dipotong dari subsidi kepada Penaja Kuasa Bebas (IPP) untuk menampung dasar-dasar yang saya sebut diatas (sebenarnya fakta Buku Jingga ini adalah salah. RM19 billion bukanlah semuanya subsidi untuk IPP sahaja).

Jawapan saya ialah penjimatan itu tidak akan dirasai oleh rakyat kerana besar kemungkinan IPP akan memindahkan kos mereka kepada pengguna elektrik dalam bentuk bil elektrik yang tinggi. Kita perlu ingat bahawa sebahagian daripada subsidi RM19 billion itu adalah untuk mengurangkan kos IPP agar kos sebenar elektrik tidak tinggi.

Begitu juga dengan kenyataan Buku Jingga bahawa mereka akan memastikan ketirisan tidak berlaku. Mereka mendakwa mereka boleh menjimatkan ketirisan sebanyak RM28 billion.

Untuk makluman, jumlah RM28 billion tidak ada dalam lapuran Ketua Audit negara. Saya sendiri telah bertanya kepada Tan Sri Amrin Buang, Ketua Audit Negara dan beliau mengesahkan tidak pernah mengatakan ada ketirisan RM28 billion.

Mungkin pakar-pakar ekonomi PR akan mengatakan bahawa ketirisan banyak berlaku seperti dalam PKFZ, Perwaja dan lain-lain lagi. Saya tidak menyangkal fakta itu. Tetapi sebagai pakar ekonomi, sudah tentu mereka tahu bahawa adalah kurang sesuai untuk membuat  unjuran pendapatan negara bersandarkan kepada penjimatan yang disebabkan oleh usaha membenteras salahguna kuasa, rasuah atau pembaziran. Jumlah dari pembenterasan salahguna kuasa, rasuah dan pembaziran sepatutnya diklasifikasikan sebagai “bonus” dan bukannya pendapatan. Ini kerana penjimatan dari salahguna kuasa, pembaziran atau rasuah bukanlah satu jumlah yang boleh dianggarkan dengan tepat dan tidak dapat pula dipastikan bila boleh direalisasikan.

Saya  menghargai usaha PR yang akan cuba untuk membanteras gejala-gejala jenayah ini tetapi  saya tidak dapat bersetuju untuk memasukkan “penjimatan” ini sebagai satu pendapatan negara yang boleh dianggarkan dengan tepat dan seterusnya dibelanjakan. Ini sudah tentu akan membawa kepada masalah besar jika unjuran pendapatan negara, yang disandarkan kepada sesuatu yang susah dikesan dan agak lama untuk diselesaikan (sebagai contoh PKFZ dan Perwaja,) tidak dapat direalisasikan dalam tahun bajet itu dibuat.

Dari analisis di atas, jelas menunjukkan bahawa Buku Jingga adalah satu percubaan yang baik namun jika kerajaan PR melaksanakan janji-janji mereka, ekonomi Malaysia tentunya akan bankrap dalam masa dua tahun pemerintahannya. Kesimpulannya, bagi saya Buku Jingga adalah satu buku yang “over simplistic”, tidak realistik dan tidak berpijak pada bumi yang nyata. Tambahan pulak banyak janji-janji sebelum ini tidak dimasukkan kedalam janji 100 hari itu…. Apa sudah jadi dengan janji jawatan Timbalan Perdana Menteri untuk kuota orang Sabah dan Sarawak?

Nota akhir: Saya akan menulis  janji-janji PR yang tiada kaitan dengan prestasi ekonomi negara secara langsung dalam posting saya yang akan datang. Ini termasuk isu institusi kenegaraan seperti ISA, SPRM dan SPR, Felda, janji kepada Sabah dan Sarawak dan lain-lain.

Salam DARD

Read more...

Parlimen bermula hari ini: Sidang dijangka panas

Selepas berlaku kekecohan pada hari terakhir sidang Dewan Rakyat Disember lalu, yang menyaksikan empat ahli parlimen Pakatan Rakyat digantung kehadiran mereka, maka sesi Dewan Rakyat kali ini mungkin hangat.

Pertelingkahan antara ahli parlimen BN dan pembangkang mengenai beberapa isu, dijangka berterusan selepas Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin merasmikan mesyuarat sesi keempat Parlimen ke-12  hari ini.

Dengan pilihan raya umum menjelang tiba, Dewan Rakyat adalah satu forum di mana Pakatan menggunakan, malahan tanpa empat ahli parlimen yang digantung selama enam bulan itu - Datuk Seri Anwar Ibrahim (PKR-Permatang Pauh dan Ketua Pembangkang), Azmin Ali (PKR-Gombak), R.Sivarasa (PKR-Subang) dan Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor).

Satu isu yang akan dibahaskan pada sesi Dewan Rakyat sebulan ini ialah keputusan kerajaan membeli enam buah Kapal Tempur Pesisir dengan harga RM6 bilion, di mana pembangkang mendakwa harganya terlalu tinggi.

Menteri Pertahanan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berjanji untuk menjawab sepenuhnya dakwaan itu, di mana penganalisis pertahanan berkata ia menunjukkan kejahilan mengenai jenis kapal laut yang berlainan dan peningkatan kos untuk membinanya.

Isu lain yang akan dibangkitkan oleh pembangkang ialah pengagihan ekuiti bumiputera, dengan setiausaha agung PKR Saifuddin Nasution Ismail mendesak agar mengumumkan penerima-penerima saham yang diperuntukkan berjumlah RM1.5 bilion pada tahun lalu.

Saifuddin, ahli Parlimen PKR Machang berkata, beliau akan membangkitkan perkara itu di Dewan Rakyat bagi memastikan ketelusan dan kebertanggungjawaban pengagihan skim itu.

Novel Interlok untuk pelajar tingkatan lima adalah satu lagi isu yang dijangka hangat pada sesi ini sungguhpun kerajaan telah mengatakan bahawa bahagian-bahagian yang dianggap oleh masyarakat India sensitif akan dipinda.

Dua rang undang-undang utama akan dibentangkan, satu untuk menyelaras dan menentukan gaji minimum untuk pekerja sektor swasta dan satu lagi untuk memperluaskan "penerbitan" untuk memasukkan kandungan multimedia.

Pembangkang kini berjumlah 76 di Dewan Rakyat selepas anggota Parlimen Padang Serai, N. Gobalakrishnan keluar daripada PKR dan menjadi anggota Bebas.

Gobalakrishnan memberikan tamparan hebat kepada penasihat PKR, Anwar, sebelum beliau meninggalkan parti itu.

Dengan empat anggota digantung, pembangkang akan hanya mempunyai 72 pada sesi Dewan Rakyat ini.

Tetapi jumlah berkurangan itu tidak akan melenyapkan suara-suara mereka - memandangkan pilihan raya umum akan diadakan tidak lama lagi.- Bernama

Read more...

PRK Merlimau dan Kerdau: Lesunya kempen Pakatan Rakyat

MUNGKIN tumpuan jentera Pakatan beralih pada pilihan raya negeri Sarawak yang bakal diadakan dalam waktu terdekat,atas sebab itu gabungan tiga parti itu kelihatan tidak bermaya selepas siri pilihan raya kecil mula menghitung sumbernya ketika berhadapan dengan saingan di Kerdau dan Merlimau sekarang.

Perikatan ini nampak keberatan untuk menghabiskan sumber mereka dalam pilihan raya kecil serentak di Kerdau dan Merlimau, sebaliknya mahu memantapkan tapak pada pilihan raya negeri Sarawak, sekali gus memaksimumkan momentum menjelang pilihan raya umum ke-13, yang dijangka diadakan dalam tahun ini.

“Pilihan raya negeri Sarawak dan umum tidak lama lagi dan kami perlu menyediakan kami untuk pilihan raya yang lebih besar,” akui ahli jawatankuasa kerja pusat Dr Dzulkefly Ahmad ketika dihubungi The Malaysian Insider.

PAS yang meletakkan calonnya di kedua-dua kerusi itu, mewakili Pakatan Rakyat, dilihat merasai kekangan kewangan dan juga elemen kepenatan di kalangan pemimpin dan jenteranya sendiri.

Ramai pemimpin kanan mereka tidak muncul di kedua-dua kerusi itu sejak kempen rasmi bermula Sabtu lalu.

Di Kerdau, Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang menarik kira-kira 400 orang pada ceramah yang diadakan pada hari penamaan calon manakala seorang lagi ahli jawatankuasa kerja pusat parti itu, Mohamed Sabu hanya menawan kira-kira satu per sepuluh daripada jumlah tersebut.

Lebih mengejutkan bagi Pakatan Rakyat, pada kedua-dua ceramah itu, yang hadir hanyalah mereka daripada kalangan ahli parti dan pekerja-pekerja jentera parti.

Pemimpin kanan Pakatan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim muncul pada satu ceramah di Merlimau malam tadi.

Ketua DAP Pahang Leong Ngah Ngah dibenarkan untuk pergi ke Chiang Mai, Thailand dan tidak mengetuai partinya di Kerdau.

Penganalisis politik Khoo Kay Peng berkata Pakatan Rakyat kelihatan “terjejas dari segi moral” selepas siri kekalahan dalam pilihan raya kecil dan lebih bersedia untuk menghimpunkan sumber mereka daripada bertarung habis-habisan di kerusi yang sudah pun dianggap sebagai kubu kuat Barisan Nasional, yang mencapai kejayaan selesa perikatan itu pada pilihan raya umum 2008.

“Mereka sudah pun meletakkan satu mata di Sarawak dan mereka akan membawa impak lebih besar jika memantapkan keduudkan mereka di Sarawak daripada menang satu atau dua pilihan raya kecil,” kata beliau sambil menambah, Pakatan Rakyat bertanding di Kerdau dan Merlimau kerana mahu meneruskan semangat mereka sebagai parti politik.

Pemimpin-pemimpin PAS kelihatan mula memberi pertimbangan untuk “memilih pertarungan yang sewajarnya” tetapi Dzulkefly, yang juga Ahli Parlimen Kuala Selangor berpandangan, jika mereka menjauhkan diri, keadaan akan semakin buruk meskipun 16 pilihan raya kecil telah mengecilkan ‘sumber mereka.

Dalam pada itu, Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin terus memberikan tumpuan ke atas kedua-dua pilihan raya kecil itu dengan melawat Kerdau dan Merlimau sejak Sabtu lalu.

Seperti lazimnya BN menghimpunkan jenteranya di kedua-dua kawasan itu dalam usaha mengekalkannya kubu kuat mereka.

Berbanding pilihan raya kecil sebelum ini Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sendiri turun awal dengan menjanjikan ganjaran kepada peneroka-peneroka Felda.

Misalnya, Najib mengumumkan peruntukan hampir RM10 juta bagi projek pembangunan rakyat di Dewan Undangan Negeri (DUN) Kerdau pada Ahad lalu. Projek berkenaan ialah menaik taraf pam di loji air Batu Sawar dan mengganti paip dari Rumpun Makmur ke Kampung Kerai yang bernilai RM9.25 juta.

Selain itu, beliau turut mengumumkan projek membina dewan terbuka yang mengandungi gelanggang serbaguna bagi masyarakat Cina di Kampung Sri Kerdau, bernilai RM400,000, membina kuil bagi masyarakat India (RM100,000) dan Balai Bomba sukarela (RM150,000).

Perdana Menteri menegaskan bahawa kesemua projek berkenaan bukan untuk memancing undi, sebaliknya menjadi tanggungjawab kerajaan untuk memberi keselesaan kepada rakyat.

Malah beliau mengumumkan yag pengurusan Felda akan memberikan pertimbangan khas kepada 7,800 peneroka yang melibatkan 28 Felda di seluruh negara berhubung “bayaran CESS” dan bayaran balik tanaman semula dari getah kepada kelapa sawit.

PAS juga menurunkan artis Bob Lokman, yang menyertai parti itu baru-baru ini, tetapi kelihatan tidak berjaya dalam menarik pengundi-pengundi muda ke ceramahnya.

Selain Timbalan Presiden PAS Nasharudin Mat Isa, Anwar merupakan pemimpin tertinggi pertama Pakatan Rakyat mengadakan kunjungan ke Melaka tetapi tidak disertai pemimpin kanan lain sama ada Hadi ataupun Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Justeru Timbalan Pesuruhjaya PAS Melaka Adly Zahari mengakui bahawa pihaknya perlu menyusun semula strategi dengan memfokus pendekatan kunjungan dari rumah ke rumah dalam usaha mendapatkan sokongan.

BN telah menang di empat daripada lima pilihan raya kecil, sekali gus ada pihak melihat Najib selaku Pengerusi BN kemungkinan akan memanggil pilihan raya kecil tergempar meskipun mandat semasa hanya akan berakhir April 2013.

Read more...

RCI Kematian Teoh Beng Hock: Hanya Sandiwara Politik DAP, Dakwa Bekas Anggota PKR

KUALA LUMPUR: Tindakan pemimpin DAP dan peguam Karpal Singh dan Gobind Singh menarik diri daripada menyertai SuruhanjayaSiasatan berhubung kematian Teoh Beng Hock merupakan satu sandiwara dalam usahamelambat-lambatkan prosiding, kata seorang bekas anggota majlis tertinggi Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Ng Lum Yong mendakwa bahawa DAP cuba untuk menggunakan kes itu untuk kepentingan mereka dengan harapan untuk menarik sebanyak mungkin sokongan dan undi daripada orang ramai dalam pilihan raya umum akan datang.

"Saya mengikuti kes itu setiap hari dan bersimpati dengan keluarga mangsa. Kes ini amat penting kepada masyarakat Cina.

"Jadi DAP berharap untuk memainkan kes ini untuk kepentingan mereka, supaya mereka dapat menggunakan kes ini sebagai isu semasa pilihan raya umum bagi mendapatkan undi simpati," katanya.

Beliau juga meminta DAP dan kerajaan negeri Selangor untuk memberikan kebebasan kepada Suruhanjaya Siasatan menyiasat kes itu dan sebarang usaha untuk mempolitikkan isu itu perlu dihentikan.

Inkuiri yang kini memasuki hari ke-10, mempunyai tiga bulan lagi untuk merumuskan kes itu. Ia perlu mengemukakan hasil inkuiri itu kepada Yang di-Pertuan Agong pada 25 April.

Selepas inkuiri pada hari ketiga, keluarga Teoh menarik diri daripada menyertai suruhanjaya itu selepas mereka gagal mendapatkan kebenaran suruhanjaya itu bagi menangguhkan prosiding itu pada Jumaat.

Karpal dan Gobind juga gagal dalam permohonan mereka supaya Hakim MahkamahPersekutuan Tan Sri James Foong Cheng Yuen berundur sebagai pengerusi suruhanjaya.

Ng, yang baru sahaja menyertai MCA bulan lepas, mengulas kenyataan Anggota Parlimen Wangsa Maju Wee Choo Keong yang mendakwa bahawa penarikan diri DAP daripada suruhanjaya itu adalah disebabkan mereka tahu kedudukan sebenar.

Apabila ditanya jika beliau percaya dengan apa yang diperkatakan oleh Wee, Ng berkata: "Beliau (Wee) seorang Anggota Parlimen, jadi saya fikir beliau sudahpasti mempunyai sumber maklumat yang boleh dipercayai dan kuat bagi beliau untukmengeluarkan kenyataan sedemikian.

Teoh, 30, setiausaha politik anggota Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah, ditemui mati pada 16 Julai 2009 di koridor tingkat lima Plaza Masalam, Shah Alam, Selangor selepas memberi kenyataan di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang terletak di tingkat 14 bangunan itu. - BERNAMA

Read more...